Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : 633.39/Ш 45 Автор(ы) : Шелюто, Бронислава Васильевна (доктор сельскохозяйственных наук; род. 1952), Костицкая Е. Заглавие : Экономическая эффективность возделывания сильфии пронзеннолистной на зеленый корм Место публикации : Аграрная экономика: ежемесячный научный журнал/ Национальная академия наук Беларуси, Республиканское научное унитарное предприятие "Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси". - Минск, 2020. - № 12(307). - С. 51-55: табл. - ISSN 1818-9806 (Шифр Ж 293/2020/12). - ISSN 1818-9806 Примечания : Библиогр. в конце ст. УДК : 633.39 + 582.991.1 + 631.5 + (476) Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): сильфия--силосные культуры--silphium perfoliatum--сильфия пронзеннолистная--silphium--кормовое использование--зеленые корма--растительные корма--агротехника--применение удобрений--азотные удобрения--минеральные удобрения--нормы--скашивание--уборка урожая--сроки--экономическая эффективность--себестоимость--экономические показатели--прибыль--рентабельность--беларусь--страны мира--21-02 Аннотация: Рассмотрены экономические результаты возделывания сильфии пронзеннолистной при уборке на зеленый корм. Проанализирована эффективность возделывания данной культуры при различных сроках скашивания и в условиях внесения разных доз азотных удобрений. Согласно полученным данным, при использовании на зеленый корм наиболее прибыльным был первый срок скашивания (20.08). В среднем за годы исследований чистая прибыль опыта составила 1719,9 руб./га при рентабельности 155%, что по отношению к наименее затратному варианту опыта (1022,3 руб./т) последнего срока скашивания (20.10) обеспечило получение на 657,9 руб./га большей прибыли и увеличение рентабельности на 51%. При анализе результатов возделывания культуры при внесении азотных удобрений установлено преимущество варианта фон + N[[d]]120[[/d]]. При самых высоких ежегодных производственных затратах (в среднем составлявших 1197,2 руб./т) была получена прибыль 2521,8 руб./га с рентабельностью 209 %, что по отношению к остальным вариантам больше соответственно на 373,4 руб./га (фон + N[[d]]90[[/d]]) и на 1353,7 руб./га (фон), с рентабельностью до 95 % (фон). Доп.точки доступа: Костицкая, Е.